Barrios: Ampliación Urca, Parque Tablada, Urca, Cerro de las Rosas, Colinas del Cerro, Valle del Cerro, Villa Los Ángeles, Alto Palermo, Cerro Chico, Tablada Park, Parque Corema, V. Centenario, San Marcelo, Alejandro Centeno, Villa Marta, Alborada, Complejo Cerro Village, Villa Claret, Pinares del Claret, Apeadero La Tablada, Villa Allende Centro, Villa Allende Golf, Villa Allende Lomas, Cóndor Alto, Granja de Funes I, Granja de Funes II, Villa Solferino (parcial), Argüello, Silvano Funes, Villa Warcalde (parcial), Villa Rivera Indarte, Rincón Bonito, Lasalle, Residencial San José, El Mirador de la Recta, Portal de Jacarandá, Quintas de Argüello, El Refugio, Alto Hermoso (parcial), Los Nogales, La Carolina, Las Rosas, Bajo Palermo, Escobar, Villa Cabrera, Parque Chacabuco, Altos de Villa Cabrera, Alto Verde, Altos de San Martín (parcial), Poeta Lugones, Parque Milénica. Casonas del Norte

Receptorías:  Clemente Full Shop, Menendez Pidal 3687. Librería Dany, Caraffa 2710. Librería Azul, Martinoli 5453 (ex 2903) L6. Librería La Luna, Gauss 5760 L4. Librería Monserrat, Martinoli 8124 (ex 5050). Librería Líneas, Ricardo Rojas 6789.

Matices Sur: Jardín, Jardín Espinoza, Iponá, Inaudi, Residencial San Carlos, Parque Latino, Horizonte, Country Club, Nueva Córdoba, Rogelio Martínez, Residencial Vélez Sarsfield, Colinas de Vélez Sarsfield, Tejas del Sur, Tejas I y II, Las Cañitas, Jardín Hipódromo (parcial), Ampiación Jardín Hipódromo, San Isidro,

No caeremos en el lugar habitual de decir que 20 años es poca cosa. 20 años es una vida. Es la vida de Matices. Que se cumplen en el momento en que el halo de la objetividad del periodismo cae al vacío. Inmejorable época para cumplir 20. Nosotros, que nunca tuvimos halo. Hay ideas que atravesaron el periodismo como verdades irrefutables durante décadas. Independencia, objetividad, neutralidad.

Esa cosmovisión acética, incolora, impoluta, presentó al periodismo y a los medios como un espacio virginal que sólo se limitaba a mostrar las cosas ‘tal cual son’. Así, durante años, la sociedad convivió con esta idea mientras desde el periodismo, y no sólo desde él, se instalaron y derrocaron presidentes, se hicieron ídolos que luego eran demonios y se contaron historias con lentes claramente desenfocadas. El periodismo era neutro. Pero no hubo presidente argentino que no debiera resistir, para terminar su mandato, la tapa del algún diario. Pero, poco a poco, el velo se corrió. Y ya son pocos los que no comprenden que cada cual cuenta las cosas en función de cómo las reinterpreta y claramente condicionado por sus intereses políticos y/o económicos.

Sí: eso le toca al periodismo también.

El momento político que atraviesa el país, y esto es algo que debieran aceptar no sólo los que se sienten cercanos al gobierno nacional, sino también aquellos que son férreos opositores, ha permitido borrar ese halo de solemnidad pulcra con que los medios supieron venderse. Los medios, de acá y de cualquier otra parte del mundo, tienen claramente una definición política que se vuelca en su línea editorial.

Línea editorial que en algunos casos responde a convicciones ideológicas y, otras veces, las más en estos días, a intereses económicos. Pueden hablar de independencia, neutralidad y objetividad. Pero son grupos de poder que buscan alta rentabilidad a través de la mercancía que ellos han vuelto tal cosa: la información. Y más: los medios que tienen la capacidad de sentar agenda, por la magnitud de sus movimientos, están asociados con otros grupos poderosos de diverso origen económico pero siempre con fuertes intereses. Así como un fabricante de sillas modifica su objeto para adecuarse a los requerimientos del mercado y no perder su poder de venta, quien controla la información la arma y desarma en función de esos mismos criterios.

La verdad, por ahí anda. Sincerado este asunto, es necesario reconocer que la discusión que comenzó cuando se instaló el debate por la actual Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, inédita en 200 años de historia, terminó confirmando lo que muchos ya sabían: las verdades irrefutables del periodismo no son más que mitos enfundados. Cada cual reinterpreta y cuenta su verdad de acuerdo a sus propios pareceres e intereses, políticos y fundamentalmente económicos. Lo hicieron los grandes medios, que se vieron perjudicados financieramente por la nueva Ley; y lo hicieron las radios comunitarias, que saben que la nueva Ley será el salvavidas que estaban esperando. Cada cual leyó la realidad desde su óptica.

Lo importante, ergo, no es vender ni comprar que esa óptica representa un todo homogéneo. Lo importante, para cada ciudadano, es tener la suficiente capacidad crítica para discernir desde qué lado se recorta la realidad. Después, dice el manual, cada cual podrá elegir. Claro que elegir tampoco es tan fácil: no todos tienen la posibilidad de acceder a otros soportes, otros discursos y otras voces. Es ahí cuando el cuello de la botella vuelve a cerrarse y la nueva Ley promete descomprimir: más opciones, pero para todos, no sólo para los que pueden pagar cable.

En Matices jamás hicimos gala de esas verdades cuasi indiscutibles. Por tanto, el corrimiento del velo nos encontró igual de parados, sin el halo de la objetividad y en un escenario en el que nos sentimos cómodos: lo que decimos lo decimos porque creemos fervientemente en ello. Y eso, lo que creemos, está antecedido por la idea general, máxima acerca de cómo quisiéramos que fuera la realidad y lo que estamos dispuestos a hacer, desde la comunicación, para lograrlo. No hay filtro ni doble discurso: eso que somos lo somos desde hace 20 años.

Así es que en este marco de país y de periodismo, Matices cumple 20 años. Y acaso como un derrotero premonitorio, para Matices no pudo haber mejor momento que cumplir los 20 en este contexto. 20 años en los que, como hace 200, podemos decir junto a Moreno: “Raros tiempos de felicidad estos, en los que se puede pensar lo que se quiere y decir lo que se piensa”.

El Eje del Mal es bien sabido. Hugo, Evo y Rafael. Los más osados incluirían a Lula, el Pepe, los K. Pero de Alan, que va por la segunda misma historia, después de terminar prófugo en la primera, nada. Y de Álvaro, el señorito inglés de tan buena relación con el Norte, menos. Álvaro acaba de irse del gobierno, pero no del poder. Antes, dejó bien en claro que todo lo que hacía lo hacía por la memoria de su padre, muerto por la guerrilla colombiana.

Entre esas cosas que hizo, se sabía de las 7 bases militares estadounidenes en territorio latinoamericano. Cerquita de Venezuela, el púlpito del mal. Lo que supo después, según contó Atilio Borón en su blog, es que “el prontuario que la DEA, la CIA y el FBI han venido construyendo sobre Uribe por sus íntimas y prolongadas vinculaciones con los narcos no le permite al mandatario colombiano desobedecer ninguna orden originada en Washington, so pena de correr la misma suerte que el ex presidente panameño Manuel A. Noriega y terminar sus días en una cárcel de máxima seguridad de los Estados Unidos”.

La última se llama Fosa de la Macarena, donde más de dos mil cuerpos NN se descomponen en el olvido. Víctimas del estado terrorista paralelo montado en Colombia, según el secretario del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos de Colombia Jairo Ramírez, “el comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región afirma que eran líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro”.

El Eje del Mal. Mejor correrlo.

Lo venimos diciendo hace meses. Roberto Follari lo volvió a escribir después: “El consenso se ha vuelto palabra de moda, por cierto vacua. Está ligado a las imaginerías inconscientes más elementales: aquellas que dicen que lo junto es mejor que lo separado, que lo acordado mejor que lo discordado. Propio de cualquier discurso infantil sobre qué es lo bueno y qué es lo malo. Pero la política juega el destino de los pueblos, no es un juego de niños. Allí no caben imaginerías bobas como las del Gran Acuerdo Universal”.

El Legislador Marcelo Falo, a cargo de la Comisión de Ambiente de la Legislatura provincial –ver pág. XX- , dilató durante más de 10 meses la aprobación de la Ley de Bosques. El único argumento mientras se seguía reventando el monte: hay que buscar consenso. ¿Cómo encontrarlo entre el campesinado que vive del algarrobo y su sombra y el terrateniente que no puede ganar más porque el algarrobo le interrumpe el camino? El verso de la década volvió a ganar. Mientras Falo verseaba, terminó saliendo la Ley que, claramente y como no podía ser de otra manera, beneficia sólo a un sector involucrado. ¿Puede una medida beneficiar a asesino y asesinado? Jamás.

En nombre del verso consensual volvieron a ganar los mismos que han vuelto a la provincia en Sojalandia, expulsando campesinos y rociando de glifosato cada centímetro de lo que alguna vez fue monte. El consenso es la muerte de la política, dice Follari. No es para menos. Y aclara que el concepto de moda “ahoga la pluralidad negando las diferencias, e impide la representación efectiva de las diversas voces y opciones que existen de hecho en la ciudadanía”. El monte, pura explosión de diferencias, siempre lo supo.

Algo está cambiado. Dado vuelta. Algo está raro. El asesino de montes digita la Ley de Bosques en la provincia. Sí. El diputado que como gobierno le hachó los jornales a trabajadores y jubilados, ahora dice que hay que darles el 82%. Sí. A los ciudadanos que protestan porque a una empresa fuera de regla se le saca el permiso para seguir funcionando, poco y nada dijeron cuando el Estado remató a precio vil todas las propiedades públicas. Por Entel, por las rutas, por el gas, por el petróleo y por el Patio Olmos, nada. Sí. Dicen en las redes virtuales: “Me siento cubana. No decido porque otro lo hace por mí”. “Frenemos esta lokura!!! No quiero ser Venezuela!!! Hacia eso vamos!!! Bastaaaaaaaa!!! Bastaaaaaaa!!!!”

“Debemos defender a los empleados de Fibertel!!! Ellos siempre están cuando los necesitamos”. Algo está cambiado. La gente está cada día más zonza. Una prueba de ello es cuando se usan muchos !!!!! Desconfíe de ellos. Hubo algunos más interesantes e ingeniosos: “Si una FM barrial viola la normativa es trucha o clandestina. Si lo hace Clarín es Libertad de Expresión”. “Quiero una marcha por la quiniela clandestina. Ya que defendemos truchos defendamos a todos”. El diputado que hachó los jornales hace más de 10 años, dice: “Las retenciones son un impuesto distorsivo que no tiene en cuenta los costos del productor. Se las apropia el gobierno, sin coparticipar a las provincias”. Y va por más: que cuando cierre el mes, el Congreso de la Nación buscará “retenciones cero para el maíz, trigo, girasol, carne y leche. Para la soja será del 30% desde 2011, con progresividad descendente en 5 años”. Y aclara: hasta llegar a su eliminación absoluta.

Se presentó el libro sobre el filo de agosto. Y no hay filo que no corte. Matices ya ha tratado el tema. Es difícil creer la historia del perro que no tumbó la olla pero que tiene la pata adentro. Y las tiene manchadas con tinta. Como viene pasando desde hace más de dos años, en esta batalla no hay grises. O de un lado, o de otro. Y eso tiene cierta lógica. Lógica sobre la no abundaremos ahora. Pero lógica que puede saltear a algunos.

El fiscal Molinas, quien acusó a Lanusse y a todos los que le siguieron en el poder por el caso Papel Prensa, dijo en su libro Detrás del espejo: “Papel Prensa es uno de los casos de corrupción más graves de la historia argentina. Pone de manifiesto las relaciones y procedimientos empleados por los grandes grupos de poder”. Héctor Ricardo García, el inefable dueño de Crónica, decía en 1986: “Crónica se editará, dentro de pocas semanas, con el papel más caro del mundo”. Y Julio Ramos, el ultra carlista y creador de Ámbito Financiero: “Se regaló Papel Prensa sólo a tres diarios. Luego se elevó el arancel de importación de papel a 44-48% para que no hubiera otra escapatoria que comprarle a esa fábrica a precio exorbitante. Cuando bajó el arancel, con los radicales, y el precio bajó, Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo sólo se benefician los dueños”.

Todo esto lo recupera Jorge Lanata, de quien no puede decirse, como de los otros, que sea un agente K. “En esta historia el “periodismo independiente” se hace trizas, la libertad se vuelve una broma pesada y el doble discurso reina y se multiplica, en un eterno juego de espejos”. Esa es la historia de Papel Prensa. Difícil creerle al perro que tumbó la olla.

_ La inflación sigue siendo el eje de las preocupaciones de un sector importante de la población, ¿cómo se discute esto en el Senado?

_ Lo que pasa ahora es que la idea es siempre proteger el derecho de propiedad por sobre todas las cosas, entonces de repente las sociedades han avanzado hacia otros lugares donde eso se convierte en una cuestión supeditada al bien común. Nosotros en el Senado tenemos que suponer que estamos todos guiados por el principio de buena fe y el bien común, sabiendo que no hay verdades absolutas sino que son verdades relativas que se dirimen en política. Bueno, en la cuestión económica precisamente, hay un problema con los precios: ¿es porque hay demasiado dinero en la sociedad o porque las estructuras de los mercados son oligopólicas? Entonces en un caso es la teoría cuantitativa de la moneda, que dice que hay que recortar salarios y ajustar; y en el otro es una cuestión de poder donde hay que decir: en la alimentación son tres las empresas que cartelizan precios. Nosotros ya conocemos cuáles son los resultados y esto se sabe desde Keynes más o menos. No hay una discusión de la economía en términos de la economía política, como se la llamaba antes, y eso es lo que la convierte en un tema de poder. Ya estamos hablando de recursos que hay que dirigir, hay una concepción muy vieja de lo que es la moneda: la moneda por último es un hecho económico, pero primero es un lazo social. Se puede ir para el lado del pleno empleo, para el lado de las especulaciones financieras… El hecho de captar los recursos y dirigirlos es una decisión política.

_ La composición de la Cámara es más difusa que en Diputados, ¿cómo se da entonces ahora la articulación política ahí dentro?

_ Después de las elecciones del 28 de junio tuvimos una sesión inaugural que fue bastante compleja porque la oposición decía que ellos tenían 37 votos de un total de 72 y que por lo tanto podían hacer más o menos lo que quisieran. Así, impusieron una composición de comisiones importantes, como presupuesto y asuntos constitucionales, que era abusiva y que no reflejaba la proporción existente entre el arco opositor y el oficialismo y sus aliados. Por lo tanto, lo que se vio sesión a sesión es que no tenían esos 37 votos, de hecho la votación del pliego de Marcó del Pont no se rechazó como decían que iba a ocurrir. Entonces hoy el escenario del Senado es un escenario de paridad en el cual nosotros vamos a seguir trabajando, dialogando y argumentando los proyectos del gobierno -nosotros somos un bloque orgánico que hace parte de un proyecto político- y nos vamos a oponer a toda medida que juzguemos que vaya en contra de la política general del gobierno. Cuando se propone esta cuestión de la Ley del cheque, la de los ATN o de las diferentes reformas del ANSES, hay claramente una intención de desfinanciar al Estado Nacional, o lo que es mucho más grave en este caso, al ANSES. Y no sirve quebrar el ANSES, esta no es una pelea entre federales y unitarios, sino que más bien es una pelea entre el marco opositor que busca injertar retazos de parlamentarismo dentro de un sistema presidencialista como es el nuestro. Las elecciones parlamentarias de mitad de término no definen como en Francia la composición gubernamental. No se puede mezclar legislativo y ejecutivo.

_ ¿En qué consiste la propuesta para una nueva Ley de Entidades Financieras?

_ Es una Ley que se esta trabajando en Diputados y que todavía no ha llegado al Senado. Lo que si es una obviedad casi -aunque a veces en Argentina decir las obviedades o decir las cosas evidentes parece algo así como agresivo y crispado cuando no lo es- es que la Ley de Entidades Financieras que tenemos hoy es una Ley que data del gobierno militar cuando se termina con un modelo de desarrollo que era la industrialización y se pasa a un sistema de la valorización financiera. Evidentemente, el sistema económico necesita el banco, necesita el crédito, pero ahora puesto al servicio de la producción. Cuando el sector financiero se vuelve autónomo, se vuelve autodestructivo. Eso bien lo sabemos los argentinos con lo que pasó en el 2001, como ahora lo saben los europeos con todo este debate que ha habido en estos meses acerca del Banco Central. Lo que se discute en el fondo es el uso de la moneda, es decir para qué sirve la moneda de un país. ¿Qué es la moneda?; ¿es algo que hay que atesorar adentro de una caja de zapatos o es algo que hay que invertir para que exista un efecto multiplicador?; ¿qué se busca? No hay una verdad absoluta en materia económica o en materia de política monetaria y nosotros hemos tomado diferentes opciones que han ido desde la negociación de la deuda, el pago al FMI y el canje ahora, como un modo también de autonomizarnos frente a esas corrientes financieras internacionales o frente a la especulación que es el uso de la moneda en sí mismo. Cuando llegue efectivamente el tratamiento de la ley, veremos para que se desarrolle también todo el sector público financiero.

_ ¿Cómo se encaran los créditos a las PYMES anunciados por la presidenta? Hoy una PYME industrial para sacar un préstamo, debe tener al menos el mismo respaldo de lo que pide. Actualmente no hay riesgos del sistema financiero en el otorgamiento de créditos.

_ Eso lo anunció la presidenta y es algo que va a ir por el Banco Nación. Las PYMES son la estructura ausente de los últimos decenios porque tienen un poderío económico importante y hay alrededor de setecientas mil en Argentina, que son las que mayor efecto sobre el empleo tienen. Pero al mismo tiempo no tienen el peso político específico que esa presencia económica les da. Entonces uno tiene que tener el sistema financiero que les sirva para los objetivos que se plantea como sociedad, el sistema financiero no puede estar apartado de eso. ¿Las acepta y las integra o las deja de lado? ¿El dinero va a quienes te aseguran el pago o va a inversiones que puedan ser de riesgo? Entonces eso también es un poco el fondo de la cuestión. El empresario PYME es un referente barrial y tiene toda una serie de consecuencias y dimensiones que escapan al solo hecho burocrático de decir “vamos a largar una nueva línea de créditos para las PYMEs”. Hay una construcción de un tejido económico social importante en este nuevo anuncio de la presidenta. Tiene que ver con el funcionamiento de la economía: cuantas más posibilidades de diversificar la oferta, cuantas más empresas podamos tener que produzcan mercancías y servicios que se distribuyan en la sociedad, más vamos a poder trabajar en que funcione el juego de la competencia. De otra manera, la fijación de precios va a ser quizás más gravosa en otra situación. De todas formas, ahora es la política la que conduce a la economía y no la economía que conduce a la política.

_ Respecto al tema de la inversión extranjera que suele ser un tema recurrente de la oposición, la mayoría de las veces enmarcado en la frase “estamos aislados del mundo”, ¿cuál es la política estatal para con los capitales extranjeros?

_ No es una cuestión de estar a favor o en contra de las inversiones extranjeras, pero sí hay que ver cuánto y para qué. Están bien las inversiones extranjeras si nos traen tecnologías, si nos traen mercados, pero nunca pueden constituir la base de la inversión que debe ser nacional, porque ese es el ahorro. Por ejemplo, acá en una época se podían comprar arvejas de países europeos, pero en las góndolas de los países europeos no había arvejas argentinas. Frente al proteccionismo muy fuerte de los países desarrollados –que tal vez por eso son desarrollados-, nosotros tenemos que coordinar políticas con el resto de nuestro espacio geográfico para existir y luego hay que ver cuál es el flujo de las inversiones extranjeras y a dónde van y qué se hace. Nosotros tenemos que exportar lo que rebalse, no lo que nos privamos de tener.

_ Y en relación a las inversiones y relaciones exteriores, ¿cuál considera que debe ser el lugar de Argentina y de la región en el contexto de la crisis europea?

_ Me parece que el dato importante de la realidad es que los centros están en crisis. Cuando los centros están en crisis en general tienen excedentes de mercaderías que van a tratar de exportar. Entonces, lo primero que hay que hacer es cuidar que no nos inunden con mercaderías importadas, como ya lo vimos durante la dictadura militar y la década de los noventa, que significó la desindustrialización de la Argentina, el aumento de la pobreza y todo eso que ya conocimos. Por lo tanto, hay que tener un resguardo efectivo de la producción nacional y la producción regional. No olvidemos que nosotros con los países desarrollados exportamos materias primas y con los países limítrofes y de la región intercambiamos manufacturas. Es muy importante esta diferencia. Por otra parte, a nivel de Latinoamérica y a nivel del MERCOSUR, hay que resignificar un poco lo que se da en términos económicos, precisamente para darse cuenta de que estamos en un mundo multipolar. Claramente lo que sucede en Europa y en Estados Unidos, la propia evolución de lo que es la producción de la riqueza a nivel mundial marca que Asia está pisando muy fuerte. Ahora, esos países de Asia como China e incluso la India, son fuertes en gran parte porque se independizaron del FMI, del Banco Mundial, de la Organización Mundial del Comercio, constituyendo fuertes reservas y prestándoselas entre los bancos centrales de sus propios países. Así que es por eso que la crisis no es una crisis tan grave en esa región como lo es en las demás.

Nosotros mismos, en Latinoamérica o en Sudamérica, hemos podido capear mejor esas crisis porque -en Argentina por ejemplo- hemos tenido una fuerte presencia del Estado para mantener la actividad. Creo que la cuestión del pleno empleo está en el centro de lo que a mí me gusta llamar el modelo de desarrollo industrial con integración social que, teniendo a la cuestión de mantener el empleo como eje, las medidas económicas surgen de ese imperativo. Me parece que teniendo un mercado interno dinámico, integrador, que produzca valor agregado, va a permitir que nuestras exportaciones sean más diversificadas y con mayor incorporación de tecnología. Sabemos que no es lo mismo una tonelada de soja que una de medicamentos. El gran desafío de Argentina es tener un modelo social más homogéneo.

_ Por último, en el marco de la crisis europea de Grecia y de España particularmente, se habla mucho de lo que ellos deberían ver y aprender de la experiencia argentina, ¿cree que existe un paralelismo entre estas dos crisis?, ¿cuáles considera que son las cuestiones que se deberían tener en cuenta?

_ Sí, por supuesto que existe. La crisis se da porque el Euro representa el nivel de productividad de la industria alemana, que es mejor que la industria griega italiana o española. Lo que pasa es que los griegos, los italianos y los españoles, al tomar el Euro, adoptan una moneda que tiene un significado al nivel de la productividad que no es el que ellos tienen. Esto es como en la Argentina cuando existía el 1 a 1. Entonces lo que hay es un desvío que se va dando progresivamente, que hace crisis en algún momento y es lo que está pasando ahora. Por otra parte, Alemania es uno de los principales exportadores a nivel mundial porque ha bajado mucho los salarios en su propio país: su ganancia de competitividad en los últimos tiempos esta edificada sobre los salarios de los trabajadores. De hecho, es lo primero que en situación de crisis los actuales dirigentes europeos recortan: loa salarios, las jubilaciones, todo eso que nosotros ya vimos y no funcionaba. Ya no son ni siquiera medidas crueles, son inútiles. Frente a una crisis, también, hay que repartir el precio de la salida de ella. Si no hay devaluación posible porque están en el Euro y si hay un riesgo de incumplimiento y son los bancos europeos los que están más expuestos, quizás tengan que pensar en salir de la zona Euro. De hecho Suecia e Inglaterra siguen teniendo sus propias monedas estando en Europa, y lo que permitiría tener una moneda propia es precisamente tratar de renegociar esa deuda con quita –como hicimos nosotros- para que también el peso de la crisis caiga un poco sobre los bancos y no siempre sobre los mismos, pero esto depende de qué quiere hacer cada uno desde su acción política. Y es acá donde el Banco Central Europeo y el FMI demuestran que no aprendieron ni olvidaron nada. Pero bueno, nuestros consulados están abiertos para recibir a los griegos de buena voluntad que quieran venir.

José Sbatella, actual Jefe de la Unidad de Información Financiera de la Nación, pasó por Córdoba a mediados de agosto por dos asuntos: la militancia del espacio “nacional y popular”, como él gusta llamar y, primeramente, por su rol al frente de la Unidad. Sobre ésta última, explica: “Nunca se aplicó el federalismo en la información financiera, a pesar de que hay delitos que tienen jurisdicción en las provincias. Hay muchos jueces, no es el caso de Córdoba, que están trabajando en amplia colaboración. Y hay sujetos obligados, como escribanos, contadores, transportadoras de caudales y sucursales de bancos que están en el sistema”.

 La UIF tiene a su cargo el análisis, tratamiento y transmisión de la información recibida, a fin de prevenir e impedir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, delitos que se encuentran previstos en el Código Penal. Por esto, Sbatella está recorriendo el interior “para sentar presencia de la Unidad, para capacitación y para difusión de lo que vamos a fiscalizar”. Cuenta que, por ejemplo, Salta tiene mucha problemática de delitos de narcotráfico, “y ahí los jueces han aparecido por la UIF pidiendo colaboración. Córdoba no ha aparecido por el lado de los jueces, pero sí contadores y escribanos con los que vamos a hablar” explica. Y hace hincapié: “La obligación de ellos está poco cumplida. Estamos tratando de que juntos hagamos una matriz de datos objetivos para ver los riesgos que hay” dice moderadamente Sbatella para referirse a un asunto espinoso

_ ¿La venida a Córdoba es una advertencia?

_ Venimos a hablar para ver cómo estamos y qué necesitan para poder cumplir con la ley y qué cosas les molestan.

Miembro del Plan Fénix y militante político del espacio kirchnerista, José Sbatella es miembro del gobierno desde el origen, “con avatares, pero participo de este proyecto que me parece una oportunidad única y para mi generación la última, de estar haciendo algunas de las cuestiones que planteábamos cuando éramos jóvenes”. Director de Aduanas en el inicio, luego pasó a estar al frente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, donde, a raíz de un cortocircuito con Guillermo Moreno y sus críticas a la decisión que permitió la fusión de Cabevisión y Multicanal en el final de la gestión de Néstor Kirchner, decidió alejarse del gobierno.

_ Durante su alejamiento del gobierno, realizó alguitas críticas al oficialismo. ¿Qué lo hizo volver?

_ Uno puede estar de acuerdo o desacuerdo con algunas cuestiones, e incluso con algunos funcionarios, pero no se puede negar el proceso. Negarlo significaría tener como alternativa una estructura política y social que no existe. El piso no se puede discutir, se puede intentar modificar, pero no encontrando aliados en los enemigos. Dónde está el amigo y el enemigo esparte de la discusión en política. Hay que tener en cuenta que en este proceso no hay una estructura política consolidada, como el PT o el Frente Amplio. No hay organicidad, y eso supone un esfuerzo mayor para ir definiendo los frentes en función de una visión estratégica. ¿Qué sectores sociales pueden armar un proyecto social alternativo al neoliberalismo en Argentina? Lo vamos viendo en la práctica. Y ése es el mayor aporte que se puede hacer.

_ La no fusión de Cable Visión y Multicanal fue una batalla personal, por la cual terminó yéndose. ¿La Ley de Medios fue una batalla casi personal entonces?

_ Yo me alegro que estemos en esta batalla porque hay un tema que enseño en mis clases sobre la teoría de Samin Amin. Él dice que los grupos trasnacionales poseen principalmente 5 monopolios: el de los recursos naturales, el de los recursos financieros, el de la innovación técnica, el de las armas de destrucción masiva y el último, el que legitima a todos los anteriores, que es la madre de la construcción de los otros, el monopolio a de los medios de información. Sino destrabás el monopolio de los medios, a los otros los podés arañar. La batalla madre es la democratización de los medios y ahí habilitás todos los otros.

_ ¿Qué sigue ahora? ¿El financiero a través de la Ley de Entidades Financieras?

_ Que los bancos sean un servicio público es un gran salto, pero es difícil también. Y que haya control de la fuga de capitales, que es lo que me está tocando a mí, es también otro salto. Estamos entrando en calor.

_ Sobre un sector, los bancos, que ha ganado muchísimo en los últimos años.

_ Y que sigue ganando. No se fueron, están esperando. Uno no debe creer que porque pierdan elecciones se van a retirar. No se puede regalar lo ganado, y también hay que tener conciencia de lo que se puede perder si no funciona la coordinación de los movimientos populares. Los otros están latentes, no perdieron la capacidad económica.

“Es un momento importante para seguir planteando un modelo alternativo a lo que fueron los 30 años que empezaron en 1976.Y creo que con la visión electoral de corto plazo se pierde lo que es la disputa por la hegemonía. Estamos en pleno proceso de lo que Gramsci llama la construcción de una nueva hegemonía, que puede fracasar o no” explica Sbatella desde su rol de teórico político.

_ Usted menciona la cuestión del proyecto hegemónico como algo inevitable, pese a que para muchos es algo demencial, maligno.

_ Sí, y cuando la hegemonía la tienen otros no hay discusión. Hay que diferenciar. Y entre los propios sectores de la izquierda no diferencian entre un proceso de disputa de hegemonía y los actores personales. La hegemonía de un proceso económico político social no podría haber sucedido sin Perón liderando, pero es muy probable que se hubiera dado una conjunción de fuerzas que hubieran intentado ese proceso. Yo creo más en los procesos sociales en donde los dirigentes son emergentes. A eso hay que asumirlo como una construcción colectiva, a pesar de que no siempre se eligen las dirigencias.

_ Siguiendo con la idea, ¿cómo explicar que la construcción hegemónica es inevitable y necesaria?

_ Para entender eso, hay que teorizar sobre cómo fue la hegemonía a partir del Golpe del 76, que supuso una construcción político militar y económica que aglutinó a las viejas dirigencias conservadores en lo político, más el partido militar más lo cuadros técnicos de los grupos trasnacionales, como Martínez de Hoz, que era dirigente del Citybank. En ese esquema de construcción de hegemonía tuvimos 30 años de un sistema que llamamos de acumulación rentística financiera, el cual destruyó el aparato industrial y generaró una Argentina que no daba trabajo ni capacidad de generar ingresos para la población. Esa hegemonía colapsó en 2001. Y naturalmente estos sectores perdieron el Norte y quedaron vulnerables. De esa vulnerabilidad, comienza un proceso popular, con los sectores que resistieron y con una dirigencia, que a veces sin teoría, pero tratando de sobrevivir en la política, hizo transgresiones, como emitir monedas provinciales o generar movimientos sociales por fuera de las estructuras, como los piqueteros. Todo eso se materializó en la salida de la Convertibilidad y habilitó una nueva discusión por la hegemonía.

_ Una discusión que es insoslayable.

_ Si no se disputa le hegemonía, queda en manos del que se fue. Muchas veces los sectores populares no ven lo que está pasando y se quedan en peleas de pago o teoría chica. La disputa por la hegemonía se materializa en conflictos muy fuertes en los que quedan zonas grises, como en el tema de las retensiones. Y en esos conflictos no puede haber zonas grises. Hay que disputar la hegemonía.

_ Otro sector concentrado es el oligopolio alimenticio, responsable principal de la inflación. Y usted señalaba en un artículo: “Si disminuimos la potencia de los carteles, estos no podrán ejercer influencia sobre los precios”. Claramente, no se disminuyó.

_ En estas cuestiones hay actores que no estuvieron a la altura de las circunstancias porque fueron eliminados, la burguesía nacional desapareció. Ahora estamos conociendo qué metodología se usó para eliminarla, con el ejemplo Papel Prensa, con la apropiación ilegal de empresas y torturas. La concentración se da en base al desplazamiento de sectores económicos. Y las empresas argentinas fueron vendidas y transferidas a los grandes grupos porque no hubo una posibilidad, ni se busco tampoco, de supervivencia. Eso favoreció la concentración. Queda el Estado, que no es casual que hasta 2001 haya quedado desmantelado y que haya regulado a favor de los grandes grupos.

_ ¿Pero hoy el Estado tiene armas para que, por ejemplo, en Argentina, el arroz, los fideos y el aceite, no sean propiedad sólo de 2 personas?

_ Es una batalla muy grande. Si uno se pelea con algún monopolio hay una capacidad de lobby que incluye que las noticias de los procesos se oculten y se mientan. Y son todas cuestiones que tienen que ver con la posibilidad de conocimiento de la sociedad sobre lo que está pasando. La verdad es que no se destraba tan fácilmente.

_ En el interregno fuera del gobierno, usted llegó a decir que el Frente para la Victoria se había derechizado.

_ La estructura que va a disputar las elecciones que vienen, va a encontrar una composición más ampliada y con más inserción tanto en las organizaciones sociales como en este fenómeno que es producto de la globalización, que es la comunicación mediática. Hoy hay un acercamiento de las capas media que tiene acceso a Internet, que han encontrado fuentes de información que les permiten entender temas. Y el gobierno entendió que los medios eran determinantes, porque de alguna manera relativizabam, se pensaba que los medios en sí mismos podían ser aliados. Se resolvió el conflicto, porque el no conflicto supone la subordinación.

El tema de la basura en Córdoba continúa pendiente y sin dejar de encontrar escollos en todas las salidas que aparecieron en los últimos tiempos. Aun considerando que son las instituciones académicas quienes deben tomar el problema, creemos que el presente trabajo puede realizar otra mirada sobre el asunto. Y, por consiguiente, plantear una solución colectiva, responsable, sustentable y con una activa intervención del Estado.

La denominada Recuperación de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) no es un problema que se reduzca a nuestra provincia o ciudad, sino un fenómeno mundial que está siendo abordado según diferentes iniciativas llevadas a cabo en otros lugares del planeta. Tal vez, la mayor particularidad de este fenómeno que genera la presencia y actividad humana es que genera riqueza. Y es precisamente en esa singularidad donde se encuentra la solución: tomar el problema para transformarlo en una actividad productiva que genere empleo digno y que simultáneamente evite contaminación. El presente trabajo fue realizado hace más de dos años con el convencimiento de que podría ser útil a la implementación de las futuras políticas sobre la cuestión. Se publica para ser sometido a evaluación. Creemos que lo importante es que todos se sumen al debate sobre qué hacer con nuestra basura.

Si entendemos el problema de los residuos urbanos (RSU) como un fenómeno social, tomaremos conciencia rápidamente de la imperiosa necesidad de encontrar soluciones colectivas. Señalar este rasgo del problema no es menor: en la generación de la basura entran numerosos actores económicos, todos ellos responsables de generarla y por ende de participar en su solución: productores, comerciantes y consumidores debemos hacernos cargo de medir las consecuencias de la problemática y abordar la solución.

Sin embargo, la responsabilidad final corresponde al Estado, que será quien transmita estos conceptos, genere conciencia y eduque en consecuencia poniendo en marcha la política de comunicación y de educación que sea necesaria hasta que la sociedad haya asimilado el proceso. Se implementarán programas exhaustivos de educación ambiental para asegurar la conciencia de los alumnos que llevarán la información a sus padres, sumándose importantes campañas de difusión masiva para asegurar el éxito de la clasificación. A los agoreros que declaran que los ciudadanos no participarán de esta iniciativa, nos atrevemos a contrariarlos afirmando que el conocimiento es lo que transforma.

Aquella sociedad que conoce, es la que toma conciencia y decide cuidar el ambiente y cuidarse. Para eso están las instituciones estatales, los docentes, los medios y finalmente las medidas punitorias que siempre que se trate de temas de esta naturaleza, no deberán dejar de estar presentes una vez que el proceso se haya iniciado con seriedad.

La intervención estatal le dará al proyecto la categoría que le es inherente por su carácter social y permitirá un fácil acceso a todos los actores. El primer paso es solicitar formalmente a los grandes productores a través de los estamentos estatales correspondientes, que traten de limitar la enorme cantidad de envases innecesarios con que llegan a los comercios o hipermercados los productos en general. Este pedido no deberá quedar en una mera intención; se acordarán pautas generales con cámaras empresarias.

En cualquier programa de reciclado, es primordial bajar los volúmenes de basura innecesaria sin que ello signifique pérdida de rentabilidad ni imagen de producto. En este paso es imprescindible involucrar a las grandes empresas generadoras, por excelencia, de materiales contaminantes. Y así, lograr que encuentren tan atractivo el sistema que involucrarse represente un marketing beneficioso para la imagen de su marca. Habiendo dejado en claro que el problema es de todos, es fácil imaginar que también la solución es colectiva y deberá partir de clasificar la basura que generamos. Cada ser, cada familia, cada comunidad es responsable de los deshechos que genera y es hora de abandonar la mezquina e inútil premisa de que el pago de un servicio es parte de la solución. De lo que se trata es de adquirir conciencia y convicción para afrontar la educación y la comunicación pertinentes.

_ Responsabilidad municipal y educación

Uno de los grandes pilares del proyecto es el acuerdo con los grandes hipermercados y pymes para que se integren a este sistema a través de las miles de bolsas que diariamente envasan los alimentos que se comercializan. Dichas bolsas son millones que se fabrican con ese destino y de colores según la marca del comercio del que se trate. La propuesta es que cada uno haga fabricar las bolsas de dos colores previamente determinados. Verde y azul para tomar cualquier ejemplo. El logo de la empresa podrá estar siempre presente pero impreso en blanco para permitir una rápida identificación del color protagonista. Así, los consumidores adquirirán los productos que llevan a su hogar en bolsas de los dos colores que intervendrán en la clasificación. Es por todos conocido el hábito de sacar basura en las clásicas bolsas de los comercios y en particular de los hipermercados, de allí la importancia de que los mismos las otorguen con los colores determinados. Luego el proceso dará comienzo en el hogar: cada familia tendrá un clásico recipiente para su basura húmeda y otro para la basura seca (vidrio, papeles, metales, cartones, géneros, plásticos, gomas, etc). Esta es la base del proceso; es la tarea primaria sobre el cual se asentará el fenómeno de la recuperación y sustentabilidad. Como puede suponerse, cada tipo de basura irá embolsada en diferentes colores de bolsas: en las verdes todo lo húmedo y en las azules todo lo seco.

_ La recolección

El paso siguiente es la correcta articulación de la recolección doble: la de los residuos secos o reciclables (bolsas azules) que fácilmente identificarán por color las bolsas con este tipo de basura dejadas en los frentes de los domicilios en días previamente establecidos. Estos residuos serán recogidos por los antiguos carreros que estarán provistos de trailers motorizados (zootropos) y serán los encargados de llevar los materiales a una estación de selección y transferencia. Para un perfecto y económico funcionamiento del sistema se establecerán ocho centros de transferencia desde donde partirán estos recolectores. El segundo recolector a cargo de los camiones que hoy retiran los residuos domiciliarios tomará los residuos húmedos y los compactará para luego trasladarlos a los lugares adonde se procesarán con destino al compostaje para enriquecer suelos y plantas de gasificación. La recolección, por responder a cuestiones de logística, creemos que puede ser considerablemente mejorado por especialistas sin dejar de tener en cuenta que Crese comenzaría a recoger una significativa cantidad menor de residuos por lo que podría articularse con esta empresa una óptima recolección de ambos tipos de residuos.

_ Las estaciones de transferencia

Las estaciones de transferencia estarán ubicadas en ocho puntos estratégicos de la ciudad. Absoluta higiene y las condiciones laborales necesarias de cualquier empresa deben ser sus características. Aquí, los pequeños vehículos recolectores llevarán los residuos secos depositándolos en un lugar directamente conectado a cintas transportadoras de gran longitud. Allí, personal bien adiestrado y con todos los elementos de seguridad e higiene necesarios, irán separando de manera manual o mecánica el vidrio, papel, plásticos y derivándolos a contenedores diferentes destinados cada uno a un material. Una vez dispuestos allí serán pesados y consecuentemente contabilizados para ser finalmente destinados a los centros de recuperación (fundiciones de aluminio, fábricas de cartón, de vidrio, recuperadoras de plásticos). En estas estaciones de selección y transferencia los materiales así diferenciados no permanecen más de 18 horas e inmediatamente el lugar será higienizado para recibir al día siguiente las nuevas partidas de reciclables.

Para el presente trabajo se tuvieron en cuenta las siguientes condiciones: Universo de la ciudad de Córdoba: 1.300.000 habitantes

Promedio de residuos x habitante 0,8 kg x hab.x dìa

Viviendas aproximadas en número: 359.526 (datos 2001)

Recolección diaria bruta: 1.050.000 kg (1050 ton.diarias)

Material reciclable x día 200.000 kg. (200 ton.)

Parámetros mundiales demuestran que hasta el 60% de los residuos son recuperables. No obstante, hemos tomado sólo el 20% de base para los cálculos. Se considerará entonces como base la recuperación de 200.000 kg. diarios.

Para procesar 500.000 kg diarios serán necesarias: 8 plantas de un espacio con las características necesarias para ser un centro de segunda selección. 3000 mts2 de terreno y galpón de 1600 mts2.

Cada planta podría llevar de inversión unos $ 800.000. Se requerirán para su funcionamiento: motocarga con capacidad de 300 kg mínimo (zootropos); autoelevador o mulita; tolvas de 3 toneladas; cinta transportadora central sobreelevada de 40 metros de largo y de 0.80 de ancho con pasarelas de ambos lados con tolva de descarga y dispositivo rompebolsas; balanza para camiones; vehiculo tipo pick up para control y auxilio c/carro para moto; repuestos y mantenimiento, vida útil 3 años mínimo.

Por lo tanto, el costo de instalación de una planta con galpón y maquinarias incluidas podría rondar $ 1.649.000. La de las ocho plantas ascendería a $13.192.000. Personal para 1 planta de transferencia 27 choferes de motocarga (para la recolección). 50 Operadores de cinta (separación). 5 administrativos (contabilización y cobranza del material que a diario se vende). 5 agentes de higiene y limpieza (mantenimiento de la planta). 3 agentes de seguridad (control y disciplina). De respetarse este esquema, serían 90 los empleados por planta. $ 1.800 x sueldo + cargas sociales. $ 2.600x 90= $ 234.000 sería el monto total en el personal ocupado. Los costos operativos de cada planta han sido calculados en $ 50.000 Entonces, cada planta llevaría un costo mensual de $ 284.000 y de las 8 plantas ascendería a $2.272.000 Total costos operativos de las 8 plantas: $ 2.122.000 por mes incluyendo personal e insumos.

Los materiales y cotizaciones abajo detallados no están actualizados y debe tenerse en cuenta que algunos de ellos podrían bajar o subir según la coyuntura económica. Sin embargo, las cantidades han sido tomadas en función de lo que registra la experiencia diaria mundial de reciclado.

Aluminio 2% 4.000 kg. x $ 8 x kg. $ 32.000 Hierro 10% 20.000 kg x $ 0.20 $ 4.000 Vidrio 10% 20.000 kg x $ 0.20 $ 4.000 Papel blanco 5% 10.000 kg x $ 0.30 $ 3.000 Cartón 10% 20.000 kg x $ 0.30 $ 6.000 Cobre 1% 2.000 kg x $ 10 $ 20.000 Bronce 1% 2.000 kg x $ 10 $ 20.000 Plásticos blandos 15% 30.000 kg x $ 0.5 $ 15.000 Plásticos duros 5% 10.000 kg x $ 0.30 $ 3.000 Trapos y telas 10% 20.000 kg x $ 0.20 $ 4.000 Hueso 1% 2.000 kg x $ 0.30 $ 600 Otros 15% 30.000 kg x $ 0.25 $ 7.500 Total: $ 119.100.- Monto obtenido por día de la venta de los materiales recibidos en las 8 plantas: $119.000

El 27 de noviembre de 2007 se sancionó la Ley Nacional para la protección del bosque nativo. La misma resolvía que cada provincia debía realizar un ordenamiento territorial de sus bosques mediante ley provincial. Para tal fin, se creó, en noviembre de 2008, la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN).

De acuerdo a los aportes de los técnicos que la integraban y las conclusiones de los talleres regionales, se elaboró la propuesta legislativa de Ordenamiento Territorial, junto con los mapas de zonificación. De este informe y otras colaboraciones nació el proyecto que Marcelo Falo, Presidente de la Comisión de Asuntos Ecológicos, puso en consideración. “Nuestro proyecto se elaboró durante dos años en la Comisión de Asuntos Ecológicos tratando de dar participación a todos los sectores. Era un proyecto ideal que enriquecía al de la COTBN y se puso a consideración de los presidentes de Bloque para que fuera tratado y no alcanzó los votos necesarios. Lamentablemente, sólo tenía los votos de un puñado de legisladores”, comentó el mismo Falo a Matices.

Finalmente, el 4 de agosto se votó otro proyecto que dista tanto de la propuesta de Falo como de la de la COTBN. “Mi trabajo como presidente de la Comisión culminó exitoso en cuanto a la elaboración del proyecto, pero fracasó con los votos. Empezaron a jugar otros actores como el gobierno y el Bloque Radical tratando de hacer modificaciones al proyecto para que sea aprobado. A mi juicio no es un buen proyecto. Tiene muchas falencias, pero seamos racionales, también tiene cosas buenas”, expresó el legislador.

Consultada al respecto, la Dra Ana Cingolani de la Cátedra de Biogeografía de la UNC, asesora de la COTBN, se refirió a tres de los puntos más importantes que están en disenso: “El primero es que la sanción de esta ley no respetó el proceso participativo que había generado el otro proyecto de ley (el de Falo). No respetó la opinión de los científicos ni de la sociedad en general. Es decir, es una ley sin consenso. Otro, y muy importante, es que no define a los bosques correctamente. Un bosque no son los árboles, un bosque es un ecosistema, que puede no tener ningún árbol, pero sí tener la potencialidad de tener árboles. Proteger sólo bosques en estado maduro es un error que lleva a la desaparición de los bosques. Esta ley no protege los bosques del futuro. Finalmente, el famoso tema de las pendientes mayores al 5%, que esta Ley eliminó. Preservar los bosques en las zonas serranas es necesario para sostener el recurso hídrico, para amortiguar crecientes y preservar el agua en el suelo para la estación seca”.

A estos puntos se suma el concepto de aprovechamiento sustentable. Esto consiste en que existen áreas dentro de la zona roja, de mayor protección, en las que se podría autorizar la explotación siempre y cuando se tratara de un “aprovechamiento sustentable”. Esto no concuerda con la Ley nacional. Además, la Ley permite el cambio de categorías, por ejemplo en el caso de que un bosque se queme puede pasar de rojo a verde, lo que lo vuelve pasible de ser explotado para cultivo. Estos son los ejes sobre los que más cuestionamientos surgieron.

Al respecto, se refirió Falo: “Se cambiaron puntos centrales que voté en contra de mi propio Bloque porque no benefician al bosque. Para mi fue un fracaso. Nosotros trabajamos para que sea aprobado. Voté en contra de todas las modificaciones, si voté en general la Ley porque la provincia necesita una. Creo que ahora la responsabilidad recae en la Secretaría de Medioambiente, para que esta Ley con fallas sea una herramienta para defender los bosques. Tienen que hacer una buena reglamentación. Tienen la responsabilidad de que se aplique lo positivo en defensa de los bosques nativos”.

El legislador del PJ aseguró a Matices que va a “a seguir peleando a la par de la COTBN para que la reglamentación sea buena y por una legislación para áreas naturales protegidas”. Lo cierto es que la dilación en la probación de la Ley, por la búsqueda del consenso del que habló Falo durante un año, derivó en la actual legislación.

La Ley, tal como fue promulgada, no se corresponde con la ley nacional. La COTBN entiende que la nueva norma local es inconstitucional porque está por debajo de la norma nacional 26.331. Es por eso que el Consejo Superior de la UNC resolvió constituir una comisión técnica que evaluará y asesorará al Rectorado sobre la “pertinencia, procedencia y oportunidad” de promover una acción de inconstitucionalidad ante el Poder Judicial, o ante los organismos correspondientes. Un pedido de amparo similar ya se registró en la provincia de Salta.

El equipo está constituido por Alicia Morales Lamberti, profesora titular de Derecho Ambiental; Alicia Barchuk, presidenta de la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN); Marcelo Cabido, investigador del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV – UNC/Conicet), profesor titular de Biogeografía y colaborador del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (premio Nobel de la Paz, 2007); y Marcelo Ferrer Vera, titular de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la UNC. La comisión se expedía al cierre de esta edición. Tras lo que expresen, se sabrá el camino a seguir.

Las plazas son por excelencia espacios de recreación y verdes atenuantes del pesado gris de la ciudad. Lugares que mejoran el ambiente y el espacio físico de las urbes. Sin embargo, Córdoba no parece seguir esos preceptos. El verde brilla por su ausencia en la ciudad, especialmente, donde más se lo necesita: el área céntrica.

Las últimas remodelaciones y arreglos no contribuyeron a mejorar este aspecto. Caminando desde la Plaza San Martín hasta la España, un camino de grises nos acompaña. La más importante plaza céntrica se vio enrejada y desposeída de varias especies. Pero eso no fue nada en relación a la plazoleta del Fundador. Donde habrá que esperar tiempo largo para que los retoños tomen la envergadura de los que había.

Siguiendo por Yrigoyen, el principal espacio público que se cruza es el Paseo del Buen Pastor, donde los jóvenes se sientan a tomar mate sobre el cemento y otra vez la sensación gris invade la ciudad. Y el paisajista, la peor idea: allí donde van árboles, palmeras. Avisar que estamos en Córdoba y no en Miami. Ya llegando a la vieja Plaza España, ella y sus bloques, se antepone un nuevo gris. El del monumento al General Bustos. Allí donde empezaba la parte más bella del Sarmiento, el monumento se expande con una gran plazoleta que no guarda verdes, sólo grises. Y que recuerda la cantidad de verde que se taló en aras de una mejor vista.

Los espacios verdes cumplen varias funciones en las grandes urbanizaciones. Entre otras, estéticas, sociales y ambientales. La Organización Mundial de la Salud establece como óptima una relación de 15 metros cuadrados por habitante En la ciudad de Córdoba, esa relación es de 8,9 metros cuadrados. Pese a ello las obras de mejoras no tienden a incrementar los ambientes verdes, sino a disminuirlos.

Los espacios verdes en las áreas con mayor polución son fundamentales a nivel ambiente. Los árboles contribuyen a eliminar del aire partículas contaminantes como polvo, cenizas, polen y humo y también eliminan gases tóxicos. Es por ello que se habla de los pulmones de una ciudad. A esto se suma que disminuyen la contaminación sonora, algo que muchas veces no se percibe, pero que provoca perjuicios en el humor, la tolerancia y la concentración. Y no olvidemos su efecto sombrilla. Una ciudad con árboles y verdes disminuye el efecto de los pesados veranos. A estas razones ecológicas se suman las estéticas y las de hacer la vida más agradable en la pesada jungla de cemento. Se trata de beneficios psicológicos que hacen de una ciudad un ámbito más agradable para vivir. Cambiando la tristeza gris por un furioso verde.

Entre mayo y julio tuvo lugar en la ciudad el proyecto Crisálida Urbana, del director teatral Marcelo Massa. Su slogan fue “Despertá el ciudadano que hay en vos”, y la idea fue que, a través de la realización de actividades culturales, se lograra la concientización y la recuperación del espacio público como un lugar para compartir desde el placer estético, el esparcimiento, la comunicación y el encuentro con otros.

Así, se tomaron las plazas a través de intervenciones como la puesta en escena de objetos, telarañas y letras que llamaron la atención de los cordobeses. De este modo, durante estos meses se buscó replantear la importancia del espacio público que no sólo depende de su mantenimiento por parte del Estado, sino también del cuidado de quienes lo usan.

¿Qué si el club de toda tu vida desparece para siempre, sin dejar rastros probable de su existencia pretérita? ¿Y si igual destino corriera la escuela, tan celeste y blanca? ¿Y la casa de tus amigos, la esquina donde encontrarse cada noche, la plaza de las escondidas, el rincón de la primera novia y del último amante? ¿Y el hogar de los abuelos canos, siempre viejos y con brazos en cuna? ¿Y tu propia casa, allí donde padre y madre te hicieron ser y fuiste sin querer serlo?

¿Qué si desaparecieran para siempre? Curapaligue, memorias del desierto, es el nuevo documental de Sergio Schmucler. En él se cuenta cómo a 1400 personas del Sur de Córdoba le pasó eso que uno no puede ni pensar. Desaparecer. En él se cuenta que eso que pasó no fue obra de la casualidad ni de un capricho divino. En él se cuenta cómo ciertos progresos son puro retroceso. En él se cuenta cuán jodidos estamos sino cambiamos el lugar desde dónde pensamos nuestra existencia.

¿Cómo llegar a Curapaligüe? No al espacio físico donde alguna vez existió ese pueblo que alguna vez se llamó Curapaligüe. Cómo llegar a saber que hasta 1990 existió. Sergio Schmucler, cineasta y escritor, llegó a través de un librito de un historiador de General Levalle, Ricardo Martinelli. Ese librito, sin demasiadas expectativas iniciales, le generó insomnio en una noche en México. Curapaligue no dejó dormir a Schmucler en México. Y eso era una marca.

“Me conmovió, la despertaba a mi mujer y le leí párrafos. Fue muy fuerte, muy conmovedor. Así que volví a Argentina y fui a conocer a Martinelli, y él me llevó a las ruinas de Curapaligue. Después de conocerlo a él –historiador, poeta, pintor- y al ver las ruinas, el páramo con aljibes ocasionales, vi la película, vi el paneo que recorre de las ruinas de la escuela a un aljibe. Y en dos semanas armé la carpeta para presentar al INCAA y me fui a Buenos Aires”.

En el Instituto, quien le recibió el papelerío le señaló el camino. La sola mención de la desaparición del lugar donde se nace, se vive, se sufre y se vuelve a vivir le generó, a esa mujer, tristeza absoluta. “Cómo nada”, dijo ella. “Nada –respondió Sergio- ¿usted de dónde es?”. “De Almagro”, respondió ella. “Imagine que Almagro –le dijo el director- se acabó, que no hay nada”. A los 20 días, lo llamaban del INCAA. El proyecto estaba aprobado. Con un equipo muy chico -sonidista, productor y camarógrafo- “la zona no admitía mucho ruido”, admite Schmucler, durante un año realizó el rodaje de este documental en el que conviven el análisis histórico político de cierto progreso que se hunde en su propia historia y las explicaciones macroeconómicas que dan cuenta del ciclo de la vida de un pueblo: ansias del colono por la tierra nueva, el trabajo de sol a sol de aquella pampa gringa, el caldén y su desaparición a fuerza de ser parquet en Buenos Aires, la desertificación tras el desmonte, el tren que deja de pasar y las inundaciones del 90’ en el Sur cordobés. La muerte premeditada.

A través de dos facetas claramente diferenciadas, Curapaligüe recupera, por un lado, aquello que puede entenderse como los motivos de lo que pasó, a través de animaciones y relatos en off. Por otro, trae al 2010 las voces de aquellos que debieron convivir con su exilio interior. Esos que perdieron el club de toda la vida, la escuela tan celeste y blanca, la casa de sus amigos, la esquina donde encontrarse cada noche, la plaza de las escondidas, el rincón de la primera novia y del último amante, el hogar de los abuelos canos, siempre viejos y con brazos en cuna. Y sus propias casas. Allí donde fueron y ya no serán más.

Un día, a instancias del documental en rodaje, volvieron. Fueron unos 300 que, un día, volvieron. “Estaba la abuela con el nieto, que le decía: allá trabajaba tu abuelo, la hija, los primos. Emoción, emoción, recuperación, identidad cultural. Todo lo que uno conoce de los libros, estaba ahí. La memoria viva, el recuerdo. Las quejas, la angustia, la reflexión intuitiva, ‘esto es una cagada pero no sé cómo definirla, por qué no existe el pueblo, por qué nos tuvimos que ir’. Nadie tiene la respuesta, pero la pregunta está”, explica el director.

Para Schmucler, a través del film se puede ver la gravedad de la situación, si se tiene en cuenta que desde 1980 hasta hoy, desaparecen 20 pueblos por año en Argentina. “La ilusión falsa del progreso que se termina mordiendo la cola, termina poniendo al ser humano en el último tacho de basura. La variable última, a la que nadie le importa, pasa por el ser humano. Una especie de traición, el italiano que llega con la ilusión, que llega triste, un desarraigado, un migrante. No hay nada peor. Ese tipo llega con una promesa, construye su vida, y a los 40 años se queda sin nada”.

Pero Curapaligüe no engaña. Su desaparición no fue obra de la naturaleza. “Siempre son decisiones políticas. Siempre. La solución al problema del lugar, las inundaciones, la trae De la Sota en el año 2002/3, haciendo un canal de contención de drenaje del agua. Pero eso estaba diseñado, y está el plano, en 1928. No lo hicieron a sabiendas. La solución llegó tarde. Y no llegó no para salvar al pueblo, sino para salvar al sojero”.

_ Pero el ataque no era personal. No era Curapaligüe en sí mismo.

 _ Es un signo de dónde se sitúa la importancia de la vida humana. Estoy tratando de evitar la palabra capitalismo. Esto le pasa a todos aquellos que tienen la idea de progreso como centro de su pensamiento, la sociedad tecnoindustial. Lo importante son los mecanismos macro, la sojización, el desmonte para poder producir. Todo está en nombre del ser humano, pero está en contra.

Dice Schmucler que su propósito fue lograr que desde ese “micromundo muy emotivo, quede lo humano. Y quede claro que no fue una fatalidad. No fue un tsunami. Es la lógica del tecno productivismo”. Hoy, aquellas historias de 80 años de vida son soja. Sólo la escuela y la parroquia se salvan. El documental recupera una de las máximas del exgobernador Mestre: ¿Qué quieren que haga con el agua, que me la tome?. Es la máxima de ese modo de mirar la realidad. “La lógica era que las tierras no le servían a nadie, ni arroz se podía hacer porque no tenía precio internacional. De la Sota, con la misma lógica, hizo el canal”.

_ ¿Qué recupera el relato íntimo?

 _ El sentido de hacer una película para impedir que vuelva a ocurrir. Porque el que se destruye es el ser humano. En nombre de qué se puede destruir un pueblo de 1400 habitantes. Nos demos el lujo de que en el centro de nuestro pensamiento esté el ser humano. Esto lo han dicho todos los dictadores y también los liberales: si para salvar a 100 tenemos que matar a uno… No, hay que empezar a pensar desde otro paradigma.

_ ¿El proceso de desaparición de pueblos no se ha morigerado en los últimos años?

_ Se ha acentuado. Hace 40 años tenía que ver con la radicación en las grandes ciudades. Hoy tienen que ver con el desmote y la soja. Es trágico. Y es paradójico, porque este gobierno es el que ha abierto institucionalmente la posibilidad de reflexionar estos temas. Hay una preocupación que convive con esto. Por eso Curapaligüe, la película, es tragedia.

Es uno de los escritores cordobeses con mayor renombre en la actualidad. Su primera novela, Nivel medio, que se presenta en abril, obtuvo una primera mención en el premio Clarín. El año pasado fue finalista del premio EMECE.

Se define a si mismo como un simple docente de escuela secundaria. Sin embargo, antes de dedicarse a la docencia, anduvo paseando por otros laburos: fue camionero y sodero. De aquellas experiencias ganó un registro que supo volcar en sus personajes, arrimándose a la materia prima de la que se nutre su literatura: la existencia humana. Con una prosa contundente, sin golpes bajos, sus historias escarban las situaciones límites por las que atraviesa el ser humano. Sobretodo en momentos donde el contexto y la situación social parecen convertirse en un caldo de cultivo para el miedo y la paranoia. Desde su primer libro, Los días del padre, a su segundo libro de cuentos Certificado de convivencia, se ha ido ganando un lugar merecido en las letras de Córdoba.

Próximo a editar su primera novela, Nivel medio, por el sello Raíz de Dos, admite que su gusto por la literatura no ha cambiado mucho: “Sigo preocupado por los dos o tres temas que me interesan y que me llevan a escribir: por qué la gente quiere o no a alguien; cómo hace la gente para levantarse a la mañana y no quedarse todo el día en la cama; cómo hace la gente para pasar la noche. La escritura para mí es como una forma de entender los actos mínimos de la existencia humana”.

_ ¿Pero vos sentís que vas creciendo con tus libros?

_No, al revés. Estoy cada día más confundido.

_ ¿Y para qué te sirve escribir entonces?

_ La literatura es una manera de discutir con el propio escepticismo. El relato organiza la duda. Como decía Duchamps, hay que reemplazar la palabra sé por la palabra creo. Sacándole toda la connotación religiosa, claro. Y bueno, la literatura permite eso, construir creencias relativas.

Otro de los roces con el que tiene que vérselas la literatura es su difícil relación con la política. Por más que muchos autores traten de permanecer ajenos a ella, en general, por razones estéticas, el cruce es inevitable.

“Las cuestiones políticas, en el sentido del uso corriente del término, tiene poco que ver con la narrativa. Sí en un sentido ideológico más amplio. Todo texto es político, es imposible que un autor que esté inscripto en su época, se evada de lo ideológico, lo que se manifiesta hasta en los más intrascendentes hábitos de las personas. Un ejemplo: algunos de mis cuentos tienen algo de lo que dejó la década del 90´, esto del furor neoliberal, de la situación de los desocupados. En ese contexto mis personajes mujeres consiguen trabajo más fácilmente que los hombres. Y eso tiene que ver con una época, con hombres que laburaron toda su vida en algo fijo y de repente se quedaron sin trabajo y no tenían esa facilidad de adaptarse para conseguir otra ocupación”.

_ En varias antologías recientes los escritores jóvenes hablan de la dictadura como un tema del pasado. ¿Vos lo sentís igual?

_ Para mí la dictadura no puede ser un tema. La gente quiere fútbol gratis y mis personajes son los que quieren fútbol gratis, no son intelectuales. Y yo no creo que sea una frivolidad escribir sobre este tipo de gente. Además está comprobado que hoy hablar sobre la dictadura te da algunos réditos, al menos en los concursos literarios. Es un tema de moda. Para mi la literatura tiene que tratar la política en las relaciones entre la gente. Cuando aparece la palabra política se acaba todo, y sobre todo lo político. O cuando aparece la palabra amor, en mis cuentos no aparece la palabra amor. Y no quiere decir que no esté. Al revés, mis personajes están desamparados, todo el tiempo buscando amor.

_ ¿Se aprende a escribir?

_ Claro que sí.

_ ¿Hace falta alguien que te enseñe?

_Yo he leído sin métodos, sin nadie que me orientara. Si alguien me hubiera explicado hubiera ido más rápido, no sé si mejor. He tenido cierta irreverencia con la literatura. Eso me permitió leer con pocos prejuicios a algunos autores muy importantes. Ejemplo: Poe es un autor técnico que no me interesa. Cortázar me parece tan simple en el planteo, demasiado dicotómico, el bien y el mal sin contradicciones. Onetti me influenció muchísimo. Pero digamos que yo mismo fui destruyendo lo que me impresionaba. Y lo mismo me pasa cuando escribo. Me critico cuando veo que las cosas son demasiado redonditas, muy cerradas. Pero hay escritores que sí ayudan a escribir. Para mí Carver ayuda a escribir. Yo leo a Carver y digo este tipo no te está escamoteando la técnica de la sensibilidad. Para narrar, la mejor técnica es dejar de mirarse a uno mismo. Mirar para afuera. Eso se aprende, se ejercita, porque eso es mucho más difícil que el acto de escribir en sí mismo. No estoy del todo seguro de que eso se pueda aprender en un taller literario.

_ ¿La literatura puede cambiar algo? ¿Qué utilidad tiene?

_ La literatura sería como una “arqueología” del presente. Mira lo que está pasando pero participa a su vez de ese presente. Y me parece que la literatura, la narrativa en particular, capta eso que se podría llamar “realidad”, es decir, intenta fijar en un momento lo que aparece y desaparece, que está siempre en movimiento e indócil a ser esquematizado. Algo que no hace ninguna otra disciplina científica ni estética. Porque la literatura trabaja con el lenguaje, lo más común y lo más rico que tenemos los seres humanos. Entonces la respuesta no es si va a cambiar el mundo, pero va a servir para que uno, a lo mejor, reconozca sus propias banalidades. A mi me ha servido leer a escritores que te ayudan a pensar aunque sea una ínfima parte del mundo. Tampoco es que el lector se vuelva mejor persona cuando lee. Esa es una absurda idea de planificación de colegio secundario

_ La mayoría de tus relatos se desenvuelven en Córdoba, te interesa Córdoba como escenario.

_ Mis personajes viven ahí. Yo hablo de Alta Córdoba, Barrio Providencia, Cofico. Ya sé que son espacios que no tienen un aura mítica, pero son los lugares por donde mis personajes transitan. Yo esto lo aprendí de Daniel Moyano. Moyano es el maestro de los narradores cordobeses. Es el primer tipo que para mí nombra Córdoba como al pasar. Nombra las calles, los barrios de Córdoba sin “subrayar” como hacen algunos escritores todavía.

_ Citás a Moyano, me preguntaba en qué otros autores te reconocías.

_ Yo tengo una tradición de literatura norteamericana que en Argentina no ha tenido mucho desarrollo. Moyano me gusta mucho en Una luz muy lejana. En otros textos, donde la influencia de Kafka es muy fuerte, no tanto. Hay algunos escritores que han intentado hacer este tipo de realismo. Haroldo Conti, Fogwill, a veces. Pero no hay una fuerte tradición de realismo en Argentina. Si tengo que nombrar un escritor importante de Argentina a mí me gusta Lucio Mansilla. Excursión a los indios Ranqueles me parece un libro genial. De Bioy Casares me gusta el oído que tiene para escuchar a la gente, cosa que en Borges no está. Borges es otra cosa.

Nivel medio, de la editorial Raíz de Dos, a publicarse en Córdoba a comienzos de abril, es la primera novela de Sergio Gaiteri.

 _ ¿Con qué tipo de novela se van a encontrar los lectores?

_ Una novela sobre “la ambigüedad de las relaciones humanas”. Gracioso. Esa fue la frase con la cual la presentaron en el premio Clarín-Alfaguara. Más allá del chiste, el subterfugio me pareció interesante, ya que nuestra existencia nunca permitiría ser resumida en una sinopsis. Es una novela realista, sobre un grupo de gente que disfruta y padece los pequeños detalles de la vida de relaciones con los otros. Por supuesto, como en la vida, lo triste y lo cómico, muchas veces se superponen.

_ Estuviste muy cerca del Clarín y del premio EMECE, ¿cómo lo ves a eso?

_ Sorpresivo. Es muy extraño que a los grandes grupos editoriales les interesen los escritores que no traten temas rimbombantes, de probada inserción en los intereses del mercado literario. También es cierto que tampoco iba a ganar. Hay una cierta dosis de optimismo ingenuo cada vez que uno cierra el sobre que lleva los manuscritos a ese tipo de concursos. En todo caso, esa movida permitió que Jorge Cuadrado y la gente de Raíz de Dos apostaran por mi novela.

_ ¿Ser de Córdoba te complica las cosas?

_ No creo que sea por Córdoba, quizá en Buenos Aires me pasaría lo mismo. Me parece que lo que yo hago tiene muchos tonos medios, tiene muy pocas estridencias. Ningún relato mío va a cambiar la historia de la literatura. No es algo muy llamativo, yo creo que probablemente tengan el modesto lugar que les corresponde.

Hace un par de años causó sensación la película París Je T´aime. se trataba de un conjunto de historias de amor ambientadas en la emblemática ciudad francesa. No hace mucho nos sorprendió New York I Love You, un film con idéntica temática pero realizado en el escenario de la famosa megalópolis norteamericana.

Pues bien, en mi modesta opinión, los funcionarios cordobeses no pueden dejar pasar esta oportunidad y de inmediato se debe filmar Córdoba teee quiero. El film sería la primera superproducción mediterránea; debería conservar la línea de sus predecesoras y basarse en el romance de personajes locales. Veamos algunos de ellos:

_ En un semáforo un fletero queda flechado por una conductora de trolebús. Ella le devuelve la mirada y él, embobado, la sigue con su camioneta a la par. Varias cuadras más adelante el joven intenta evitar un bache y realiza una maniobra poco afortunada, obligando al transporte público a frenar bruscamente. La muchacha, con el rostro encendido aunque no de pasión, asoma la cabeza por la ventanilla y manda al joven a lavar los platos y a otros lugares comunes. Nacerá así un romance que en breve cristalizará en un atípico matrimonio. Ella ganará el sustento familiar como trabajadora del volante. Él nunca podrá recuperar su vehículo de carga del fondo del cráter urbano y se deberá hacer cargo de los quehaceres domésticos, en especial de lavar los platos.

_ Un hombre se encandila con la vendedora de un negocio céntrico. Luego de mucho insistir consigue invitarla a tomar un café y de a poco se va forjando un romance. El Romeo cordobés es propietario de un camión atmosférico. Al final de cada jornada laboral visita a su amor y juntos deambulan por la ciudad planeando un futuro. Un par de años más tarde sucede un fenómeno inesperado: los inspectores municipales salen a trabajar. La rareza laboral no dura más de veinticuatro horas. Luego las medidas de fuerza son retomadas en reclamo de mejoras en la calidad de los criollitos del desayuno. Sin embargo es tiempo suficiente para que los guardianes del orden citadino sorprendan al camionero volcando la marrón carga de su vehículo en el cauce del Río Suquía y lo manden de las orejas a la pensión del Estado sita en la localidad de Bower. En el final de la historia la vendedora deambula por las calles céntricas, va y viene resignada del trabajo a su casa aguardando pacientemente que pase el tiempo de condena. Pero cuando llueve la melancolía la vence, en esos días le parece estar de nuevo al lado de su amado, tomada de su brazo, siguiendo sus pasos, respirando su aire. Es que en cuanto caen cuatro gotas locas, todas las cloacas se rebalsan. 

- En una dependencia pública un matrimonio forma una fila lenta y larga como la esperanza. Están iniciando las gestiones de divorcio. Cada dos horas deben soportar un paro sorpresivo prolijamente planificado o que el sistema informático trastabille y se caiga desde nadie sabe dónde. Al final del día han conseguido avanzar dos baldosas. Pasan semanas enteras deambulando por los claustros oficiales cordobeses, van resistiendo huelgas, asambleas, quita de colaboraciones, inventarios, cese de actividades por falta de luz, de máquina timbradora, de formularios, de sellos, de estampillas, y de biromes. Al filo de sus fuerzas reúnen por fin todos los requisitos y emprenden la marcha hacia tribunales para hacer la presentación definitiva de todo el papeleo. Pero al llegar allí se dan con que en el Palacio de Justicia hay tres días de asueto por calefacción insuficiente. Mientras aguardan que se cumpla el plazo establecido, descubren que esta experiencia extrema de los trámites los ha cambiado, que luego de tanta paciencia, esfuerzo y reflexión ya no son los de antes, que la vivencia de este reality show burocrático los ha convertido en dos nuevas personas que ahora se gustan y se quieren. Están muy agradecidos con la buena voluntad de la gestión pública que tanto sabe del amor a la gente; regalan los ochenta kilos de expedientes al primer cartonero que pasa por ahí y se van a toda prisa a disfrutar de su segunda luna de miel, también llamada “de los reincidentes”.

En fin, esto es sólo la punta del ovillo, espero que las autoridades locales hayan tomado debida nota de la idea y que pronto se haga realidad esta película que hará conocer al mundo nuestra docta ciudad, un estreno que de seguro atraerá al turismo internacional y, porqué no, la inversión de serias e importantes empresas extranjeras, por ejemplo de Inviron.

“Ayudamos gratuitamente a instituciones, empresas, comercios y particulares con la gestión de sus desperdicios de papel y cartón”, cuentan los responsables de Recing, un emprendimiento cordobés desarrollado por tres estudiantes avanzados de Ingeniería Industrial. Christian Eckell, Ezequiel Orona y Luciano Fraire se presentan como “socios, compañeros y amigos” que combinan sus estudios universitarios con una propuesta autogestionada de ingeniería del reciclado.

Esto significa que van hasta el domicilio de quien solicite sus servicios para buscar papel blanco, cartón, diarios y revistas en desuso. Puede tratarse de productores continuos de papel desechable, que requieren que el material sea retirado periódicamente, o de generadores eventuales, que por alguna razón en particular acumularon por única vez una gran cantidad de papel y necesitan desprenderse de él.

 A estos últimos casos los llaman “oportunos”. Fue justamente el hecho de atravesar esa experiencia la que generó la inquietud acerca de qué hacer con el papel en desuso: el padre de Luciano debía cerrar una oficina. Allí se encontraron con doscientos kilogramos de papel blanco sin destino y dos opciones: sacar los residuos a la calle para que sean enviados a disposición final o introducirlos en un circuito de reciclado que además generara un beneficio económico. Investigaron, encontraron una solución y ahora la ofrecen a otros. Hace unos meses hacían la recolección con el Fiat 147 de Ezequiel, “pero era imposible”, recuerdan.

Ahora disponen de una camioneta, un trailer que se utiliza cuando hay que transportar cargas pesadas y un depósito donde se realiza el acopio, se clasifican los distintos tipos de papel y se juntan para llevarlos en grandes cantidades hasta una enfardadora que trasladará el papel compactado a la provincia de Buenos Aires. “No somos una empresa de reciclado, somos una empresa de logística de reciclado. Lo que hacemos es introducir el material en el circuito correspondiente para que el papel desechado por unos pueda ser reaprovechado por otros. Somos el nexo entre los que tienen la basura y los que la van a transformar en papel nuevamente utilizable”, aclaran

Solicitar este servicio no significa ningún costo monetario. La recolección domiciliaria de los papeles no sólo se realiza gratuitamente, sino que además, a modo de incentivo, Recing ofrece papel nuevo a cambio del papel usado. Explican: “Hay quienes participan de esto porque lo entienden ecológicamente. Entonces nos llaman porque desperdician papel y no quieren que vaya a la basura. Pero hay gente a la que no le interesa la ecología y a ellos les queremos demostrar que el reciclaje también incluye un factor económico. Por eso entregamos a cambio papel nuevo que se ahorran de comprar”.

Las instituciones o casas particulares que desechen volúmenes considerables de papel pueden contactarse con Recing para pedir que pasen a buscar los desperdicios. De acuerdo a la cantidad de papel descartado, se establece una frecuencia estimativa de retiro del material y un contenedor adecuado donde el papel se irá depositando. Una vez que el contenedor está lleno (o unos días antes de que esto ocurra), se da aviso a Recing para que concurran a vaciar el recipiente. “Cuando retiramos el papel usado entregamos 100 hojas de papel blanco A4. Pero somos flexibles en esto y el intercambio puede pactarse previamente de acuerdo a las necesidades particulares.

Por ejemplo, para las imprentas 100 hojas de papel no representan nada, entonces tal vez prefieren a cambio bolsas de consorcio que de otra manera deberían comprar”. De acuerdo a la cantidad de papel descartado se combina una modalidad de canje que siempre va a ser beneficioso para el generador de residuos si se considera que el mismo material antes era destinado a disposición final. “En Córdoba no existía ninguna empresa que ofreciera el servicio de ir a tu casa a buscar el papel y pagártelo. Nosotros también podemos ofrecer eso. Por ejemplo, si hay una escuela que necesita reunir dinero para un viaje de estudios y junta una cantidad significativa de papel, nosotros vamos, lo pesamos y lo pagamos”.

Reciclar papel reduce la tala de árboles, disminuye la necesidad de bosques implantados (que le quitan terreno y agua a los bosques naturales) e implica procesos productivos menos costosos y menos contaminantes. En otras ciudades del mundo, donde existen normativas que obligan a los comercios a disponer responsablemente su basura, las empresas como Recing que se dedican a la logística de reciclado cobran por sus servicios.

“El modo de funcionamiento que proponemos hace que no podamos llamar clientes a quienes solicitan nuestra tarea. Los llamamos afiliados. Cuando nos llaman, hacemos una ficha con los datos de generación de papel y las condiciones pautadas, que las podemos ir modificando de acuerdo a las necesidades. Siempre les pedimos que depositen en los contenedores únicamente el material indicado y que recuerden solicitar que se les retire el material. Nosotros nos encargamos de la gestión de sus residuos, pero necesitamos de nuestros afiliados compromiso y constancia”.

Los contenedores se entregan en comodato. La cantidad y tamaño de estos recipientes se deciden con quien solicita el servicio en función de la cantidad generada, la frecuencia de retiro del material y el lugar en donde se ubicará el recipiente. Todos los contenedores contienen indicaciones sobre el material específico que debe introducirse allí y son lo suficientemente prolijos como para estar exhibidos. Además de los beneficios ecológicos y económicos, la adhesión a este sistema contribuye positivamente a la imagen institucional y empresarial, pues muestra responsabilidad en la gestión de los residuos producidos.